Catégories
  • Immobilier
  • Fiscal
  • Urbanisme
  • Environnement et Énergie
  • Financements
  • Autre
  • Valider
0
Actualités
  • Jurisprudence
  • Textes
  • Doctrine
  • L'essentiel du mois
  • Valider
0
Année
0
Mois
  • Janvier
  • Février
  • Mars
  • Avril
  • Mai
  • Juin
  • Juillet
  • Août
  • Septembre
  • Octobre
  • Novembre
  • Décembre
  • Valider
0
19 septembre 2023

Institution d’un régime dérogatoire facilitant la reconstruction et la réfection des bâtiments dégradés au cours des dernières violences urbaines

Afin accélérer la délivrance et la mise en œuvre des autorisations d’urbanisme permettant la reconstruction et la réfection des bâtiments dégradés au cours des violences urbaines ayant eu lieu du 27 juin au 5 juillet 2023, l’ordonnance n° 2023-870 du 13 septembre 2023 institue des dérogations aux dispositions législatives et réglementaires applicables aux autorisations d’urbanisme.

En premier lieu, l’article 2 de l’ordonnance autorise la reconstruction ou la réfection – à l’identique ou avec quelques adaptations – des bâtiments dégradés ou détruits, sous réserve qu’ils aient été régulièrement édifiés.

Par dérogation à l’article L. 111-15 du code de l’urbanisme – portant sur le droit à la reconstruction à l’identique -, l’ordonnance prévoit que :

  • cette reconstruction ou cette réfection est autorisée nonobstant toute disposition d’urbanisme contraire, y compris lorsque le PLU, tout document en tenant lieu ou la carte communale en dispose autrement ;
  • les adaptations de la construction sont autorisées, dans la limite d’une diminution ou d’une augmentation de 5 % de son gabarit initial ; ce seuil de 5 % peut être excédé lorsque les modifications poursuivent un objectif d’amélioration de la performance énergétique, d’accessibilité ou de sécurité ; en revanche, les adaptations et améliorations ne sauraient porter sur la destination ou la sous-destination des locaux ;
  • ce droit à reconstruction ou à réfection ne peut contrevenir aux règles applicables en matière de risques naturels, technologiques ou miniers et, le cas échéant, sera assujetti au respect des prescriptions de sécurité formulées dans l’autorisation d’urbanisme.

En deuxième lieu, les opérations et travaux de démolition, de terrassement et de fondation ne sont pas conditionnés au caractère exécutoire de l’autorisation d’urbanisme, et peuvent être mis en œuvre dès le dépôt de la demande de permis ou de la déclaration préalable de travaux (DP). Le rapport au Président de la République précise toutefois que « le constructeur devra solliciter et obtenir les autorisations requises par les autres législations, auxquelles il n’est pas dérogé, notamment en matière d’occupation du domaine public et de la voirie publique ».

En troisième lieu, la demande d’autorisation d’urbanisme :

  • précise que le projet est soumis au régime dérogatoire institué par l’ordonnance n° 2023-870 ;
  • le cas échéant, comporte une motivation relative aux adaptations et améliorations envisagées.

Outre l’affichage en mairie ou la publication sur le site internet de la commune de l’avis de dépôt de demande de permis ou de DP, le récépissé de dépôt doit être affiché sur le terrain, de manière visible de l’extérieur.

En quatrième et dernier lieu, l’ordonnance introduit quelques dérogations à la procédure d’instruction de la demande d’autorisation d’urbanisme, en vue d’accélérer au maximum le processus décisionnel.

Parmi ces mesures :

  • le délai d’instruction de la demande de permis de construire, de permis d’aménager ou de permis de démolir est limité à un mois (contre deux à trois mois dans le droit commun), et celui de la DP à 15 jours (contre un mois dans le droit commun) ;
  • le délai imparti à l’autorité compétente pour notifier au demandeur l’incomplétude de sa demande est de cinq jours (contre un mois dans le droit commun) ;
  • les majorations ou prolongations du délai d’instruction découlant de l’application de règles de délivrance prévues par d’autres législations sont limitées à 15 jours à compter de la réception du dossier par l’organisme ou l’autorité administrative concernés ;
  • lorsque le projet relève du champ d’application de la procédure de participation du public par voie électronique (PPVE), la majoration du délai est limitée à 45 jours (contre deux mois dans le droit commun) ;
  • les avis, accords ou autorisations requis sont adressés à l’autorité compétente dans les 15 jours suivants la réception du dossier ; à défaut, le silence vaudra avis favorable ou acceptation tacite ;
  • l’autorité compétente pour délivrer l’autorisation d’urbanisme peut décider d’exempter le projet d’enquête publique, et recourir à la PPVE.

Aux termes du rapport au Président de la République, « la durée totale d’instruction ne pourra pas, sauf cas très exceptionnels, dépasser un mois et demi, à comparer aux délais de droit commun, qui sont souvent de plusieurs mois notamment lorsque des consultations sont requises ».

Ce régime dérogatoire s’applique aux demandes d’autorisations d’urbanisme déposées dans les 18 mois à compter de l’entrée en vigueur de l’ordonnance.

En parallèle, l’ordonnance n° 2023-871 datée du même jour facilite le financement de la reconstruction et de la réfection des bâtiments dégradés ou détruits au cours des violences urbaines.

Ordonnance n° 2023-870 du 13 septembre 2023 tendant à l’accélération de la délivrance et la mise en œuvre des autorisations d’urbanisme permettant la reconstruction et la réfection des bâtiments dégradés au cours des violences urbaines survenues du 27 juin au 5 juillet 2023

Ordonnance n° 2023-871 du 13 septembre 2023 visant à faciliter le financement de la reconstruction et de la réfection des bâtiments dégradés ou détruits au cours des violences urbaines survenues du 27 juin au 5 juillet 2023

12 septembre 2022
Par un arrêt du 7 septembre 2022, la Cour de Cassation précise que, lorsque, après s’être acquitté, en application de l’article L. 213-11-1 du code de l’urbanisme, de son obligation de proposer l’acquisition du bien à l’ancien propriétaire, qui y a renoncé, le titulaire du droit de préemption propose cette acquisition à l’acquéreur évincé, qui […]

Découvrir l’article

10 septembre 2021
Le Conseil d’État a jugé que les plans de sauvegarde et de mise en valeur (PSMV) ne peuvent pas désormais interdire toute modification de façon générale et absolue des immeubles qu’ils identifient comme devant être conservés. Le Conseil d’État affirme qu’il résulte des dispositions du III de l’article L. 313-1 du code de l’urbanisme telles […]

Découvrir l’article

04 janvier 2024
La circonstance que l’arrêté de permis de construire comporte des inexactitudes ou des omissions sur les destinations ou les surfaces est sans incidence sur sa légalité. L’article A. 424-9 du code de l’urbanisme prévoit en son premier alinéa que « Lorsque le projet porte sur des constructions, l’arrêté indique leur destination et, s’il y a lieu, […]

Découvrir l’article

29 juin 2022
Dans cette décision du 20 juin 2022, le Conseil d’État précise que la Commission nationale d’aménagement commercial (CNAC) peut s’autosaisir de l’ensemble des projets dont la surface de vente est supérieure ou égale à 20.000 m² et de ceux ayant déjà atteint ce seuil ou devant le dépasser par la réalisation du projet. En l’espèce, […]

Découvrir l’article

08 juin 2022
Par une ordonnance du 3 juin 2022, les juges des référés du tribunal administratif de Pau ont prononcé la suspension de la délibération du conseil communautaire de la communauté d’agglomération Pays Basque approuvant le règlement relatif aux conditions de délivrance des autorisations de changement d’usage de locaux d’habitation pour les locations meublées de courte durée […]

Découvrir l’article

26 septembre 2024
Lorsqu’une servitude de passage grève un fonds servant au profit de plusieurs fonds dominants, l’indemnité est due à proportion des désagréments que chacun des fonds dominants cause au fonds servant. L’article 682 du code civil prévoit que le propriétaire dont les fonds sont enclavés et qui n’a sur la voie publique aucune issue, ou qu’une […]

Découvrir l’article