Catégories
  • Immobilier
  • Fiscal
  • Urbanisme
  • Environnement et Énergie
  • Financements
  • Autre
  • Valider
0
Actualités
  • Jurisprudence
  • Textes
  • Doctrine
  • L'essentiel du mois
  • Valider
0
Année
0
Mois
  • Janvier
  • Février
  • Mars
  • Avril
  • Mai
  • Juin
  • Juillet
  • Août
  • Septembre
  • Octobre
  • Novembre
  • Décembre
  • Valider
0
26 mai 2023

La provision pour dépréciation d’un bien immobilier acquis à un prix excessif doit être réintégrée dans le résultat imposable

La cour administrative d’appel de Lyon vient de rappeler que le prix de revient d’un élément d’actif n’est opposable à l’administration, pour la constitution d’une provision pour dépréciation, que dans la mesure où la décision d’acquérir cet élément d’actif, lorsqu’elle a été prise, ainsi que le prix alors consenti au vendeur, peuvent être regardés comme se rattachant à une gestion commerciale normale.

En revanche, lorsque l’acquisition a été effectuée à un prix excessif, elle revêt le caractère d’un acte anormal de gestion et la provision pour dépréciation comptabilisée au titre de cet actif doit alors être réintégrée pour la détermination du résultat taxable.

Au cas particulier, une SCCV avait acquis en 2007 un ensemble de terrains pour un prix de 3.200.000 millions d’euros. Elle avait par la suite comptabilisé en 2010 une provision pour dépréciation d’un montant de 2.323.888 euros.

La Cour a considéré que le prix d’acquisition était excessif en se fondant notamment sur les éléments suivants :

  • il y avait une étroite communauté d’intérêts entre la société et le vendeur car ce dernier était détenu indirectement à 90 % par le même actionnaire. La Cour rappelle d’ailleurs que c’est au regard du seul intérêt propre de la société que doit être apprécié l’existence d’un acte anormal de gestion ;
  • le vendeur avait acquis les terrains en 2005 pour un prix de 1.375.000 euros ;
  • un rapport d’expertise de 2008 évaluait le prix des terrains à 1.060.000 euros (en tenant compte d’une baisse de 10 % du prix résultant de l’impact de la crise économique de 2008) ; et
  • aucun élément factuel survenu entre 2005 et 2007 ne permettait de justifier une telle augmentation du prix des terrains (aucune modification de la consistance des terrains ni des règles d’urbanisme applicables, ).

La Cour juge donc que l’administration était fondée à réintégrer dans le résultat imposable de la SCCV la provision pour dépréciation qu’elle avait constituée et, en conséquence, à rehausser la quote-part du bénéfice revenant à son associé (en application du régime fiscal des SCCV).

CAA de Lyon, 27 avril 2023, n° 21LY02306

Ce mois-ci, le juge administratif a apporté d’utiles précisions en matière de contentieux de l’urbanisme : après avoir consacré le bénéfice de la cristallisation des moyens au contentieux des permis de construire (PC) valant autorisation d’exploitation commerciale, puis confirmé logiquement l’obligation de notification à l’auteur et au bénéficiaire du PC de l’appel ou du pourvoi […]

Découvrir l’article

09 septembre 2022
Un arrêt récent de la CAA de Toulouse apporte des précisions sur la notion de terrain à bâtir en matière de TVA. Selon les juges, la circonstance que l’un des biens immobiliers acquis est vétuste, contient de l’amiante et a été démoli peu de temps après son acquisition, ne permet pas de considérer ledit bien […]

Découvrir l’article

03 novembre 2022
Pour mémoire, lorsqu’un contrat de bail prévoit la remise gratuite au bailleur, en fin de bail, des édifications et aménagements réalisés par le preneur, l’administration et la jurisprudence considèrent que la valeur de l’avantage ainsi accordé au bailleur constitue un complément de loyer imposable au titre de l’année d’expiration ou de résiliation du bail (BOI-RFPI-BASE-10-30, […]

Découvrir l’article

15 avril 2022
La Cour administrative d’appel de Bordeaux admet l’application du régime de taxation sur la marge lors de la revente de terrains acquis comme terrain d’assiette, dès lors que la division parcellaire avait été autorisée, de manière certaine et suffisamment détaillée, préalablement à l’acquisition. Dans ce cas, en effet, les terrains doivent être regardés comme ayant […]

Découvrir l’article

17 novembre 2023
Le Conseil d’Etat a considéré que la suppression de la référence à l’activité de construction-vente dans l’objet social d’une société ayant bénéficié du régime dérogatoire des SCCV n’a pas d’incidence sur l’exonération d’impôt sur les sociétés si elle ne s’accompagne pas également d’une modification de son activité réelle. Au cas particulier, une société civile immobilière […]

Découvrir l’article

16 novembre 2021
Le Conseil d’Etat vient d’apporter deux précisions importantes sur la notion de surface de stationnement pour les besoins de la taxe annuelle sur les bureaux en Ile-de-France (TABIF) dans une affaire concernant une société disposant de locaux (y compris des bureaux) dans lesquels elle exploite un réseau de bus. Conformément aux dispositions du 4° du […]

Découvrir l’article