Catégories
  • Immobilier
  • Fiscal
  • Urbanisme
  • Environnement et Énergie
  • Financements
  • Autre
  • Valider
0
Actualités
  • Jurisprudence
  • Textes
  • Doctrine
  • L'essentiel du mois
  • Valider
0
Année
0
Mois
  • Janvier
  • Février
  • Mars
  • Avril
  • Mai
  • Juin
  • Juillet
  • Août
  • Septembre
  • Octobre
  • Novembre
  • Décembre
  • Valider
0
6 novembre 2023

Vers une définition de la « friche » au sens du code de l’urbanisme

Dans le cadre de la lutte contre l’artificialisation des sols, la loi Climat et résilience du 22 août 2021 a introduit la notion de « friche » dans le code de l’urbanisme, en renvoyant au pouvoir réglementaire le soin de préciser cette notion. Tel est l’objet du projet de décret actuellement soumis à la consultation publique.

La loi n° 2021-1104 du 22 août 2021, dite « Climat et résilience » a introduit au sein du code de l’urbanisme un article L. 111-26 rédigé dans les termes suivants :

« Au sens du présent code, on entend par “friche” tout bien ou droit immobilier, bâti ou non bâti, inutilisé et dont l’état, la configuration ou l’occupation totale ou partielle ne permet pas un réemploi sans un aménagement ou des travaux préalables. Les modalités d’application du présent article sont fixées par décret. »

Le projet de décret précise les deux critères cumulatifs de la définition de la friche.

S’agissant du premier critère, le caractère inutilisé du bien ou d’un droit immobilier peut être identifié en tenant compte – « notamment » – de l’un ou des éléments suivants  :

  • une concentration élevée de logements vacants ou d’habitats indignes ;
  • un ou des locaux ou équipements vacants ou dégradés, en particulier à la suite d’une cessation définitive d’activités ;
  • une pollution identifiée pour laquelle son responsable ou l’exploitant du site, son ayant droit ou celui qui s’est substitué à lui a disparu ou est insolvable ;
  • un coût significatif pour son réemploi, voire un déséquilibre financier probable entre les dépenses d’acquisition et d’interventions, d’une part, et le prix du marché pour le type de biens concernés, ou compte tenu du changement d’usage envisagé, d’autre part.

S’agissant du second critère, l’aménagement ou les travaux préalables au réemploi « s’entendent comme les interventions permettant la remise en état, la réhabilitation ou la transformation du bien concerné », étant précisé qu’une activité transitoire avant un réemploi ne remet pas en cause la qualification de friche.

Le projet de décret écarte au contraire cette qualification, s’agissant des terrains non bâtis à usage ou à vocation agricole ou forestier.

Pour rappel, la notion de « friche » est mobilisée à plusieurs titres par le code de l’urbanisme :

– L’article 211-1-1 prévoit la possibilité de délimiter au sein du document local d’urbanisme des secteurs prioritaires pour lutter contre l’artificialisation des sols, dans lesquels le droit de préemption urbain est institué. Les friches sont ainsi mentionnées, à titre d’exemple, parmi les espaces à mobiliser.

– L’article 152-6-2 prévoit une dérogation au PLU pour les projets de construction ou de travaux réalisés sur une friche. En effet, ces projets, lorsqu’ils visent le réemploi de la friche, peuvent déroger aux règles relatives au gabarit (dans la limite d’une majoration de 30%) et au stationnement.

– S’agissant de la loi Littoral, l’article 121-12-1 prévoit une dérogation au principe d’extension de l’urbanisation en continuité avec les agglomérations et villages existants (article L.121-8), en permettant notamment l’installation d’ouvrages nécessaires à la production d’énergie solaire photovoltaïque ou thermique sur des friches, sous certaines conditions. En particulier, le pétitionnaire doit justifier que ledit projet d’installation est préférable, pour des motifs d’intérêt général, à un projet de renaturation.

Enfin, cette notion détermine également le champ d’application du certificat de projet créé, à titre expérimental, par l’article 212 de la loi Climat et résilience (dont nous avions commenté le projet de décret d’application).

Consultez le projet de décret en cliquant ici.

Consultez la note de présentation du projet de décret en cliquant là.

En droit immobilier, l’actualité de ces dernières semaines fut riche à plusieurs égards. Sur le plan transactionnel, la Cour de cassation a rendu un arrêt intéressant dans un cas où une lettre d’intention émise par un candidat acquéreur prévoyait qu’en cas d’acceptation de l’offre par le vendeur, un acte sous seing privé serait établi pour […]

Découvrir l’article

21 décembre 2022
Par une décision du 14 décembre 2022, le Conseil d’Etat précise la notion de confirmation d’une demande de permis de construire après annulation juridictionnelle du refus initial de délivrer ce permis. Il précise également l’office du juge en matière de régularisation. Dans cette affaire, une mairie a été enjointe de délivrer un PC après que […]

Découvrir l’article

15 mars 2024
La chambre criminelle de la Cour de cassation a rendu deux importantes décisions à publier au Bulletin en matière de contentieux pénal de l’urbanisme, précisant que : l’affectation à une utilisation contraire aux dispositions du PLU des constructions régulièrement édifiées constitue une violation de ce plan et le délit prévu à l’article L. 610-1 du code […]

Découvrir l’article

12 janvier 2023
Depuis le 1er janvier 2023, de nouveaux formulaires Cerfa sont en ligne sur le site service-public.fr : Formulaire n° 13409*11 : Demande de permis de construire (autre que portant sur une maison individuelle ou ses annexes) comprenant ou non des démolitions Formulaire n° 13406*11 : Demande de permis de construire pour une maison individuelle et/ou […]

Découvrir l’article

30 novembre 2022
Par deux décisions du 23 novembre 2022, le Conseil d’État précise l’office du juge administratif en matière d’examen de la légalité d’un permis de construire portant sur une dépendance du domaine public. Dans une première décision (n° 449443), le Conseil d’État se prononce sur la qualité du pétitionnaire pour déposer une demande de permis de […]

Découvrir l’article

29 décembre 2022
Par une décision du 22 décembre 2022, le Conseil d’Etat considère qu’au titre de ses pouvoirs de police spéciale, le maire peut ordonner à l’auteur de travaux irréguliers soit de solliciter l’autorisation ou la déclaration nécessaire, soit de mettre la construction en cause en conformité y compris, si la mise en conformité l’impose, en procédant […]

Découvrir l’article